Ingresso degli stranieri in Italia
Tutela giurisdizionale avverso il diniego del permesso di soggiorno
Avv. Antonella Pedone
di Guidonia Montecelio, RM
Letto 1748 volte dal 26/06/2008
Autorizzazione all'ingresso o permanenza in Italia di familiari di minore straniero: tutela giurisdizionale La Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato la giurisdizione ordinaria in materia di autorizzazione all’ingresso o permanenza in Italia di familiari di minore straniero, anche in ordine all’inottemperanza dell’autorità amministrativa rispetto al provvedimento autorizzatorio del giudice. In particolare, nel caso di specie, il ricorrente aveva richiest
Autorizzazione all'ingresso o permanenza in Italia di familiari di minore straniero: tutela giurisdizionale
La Suprema Corte di Cassazione ha dichiarato la giurisdizione ordinaria in materia di autorizzazione all’ingresso o permanenza in Italia di familiari di minore straniero, anche in ordine all’inottemperanza dell’autorità amministrativa rispetto al provvedimento autorizzatorio del giudice.
In particolare, nel caso di specie, il ricorrente aveva richiesto al Giudice ordinario l’autorizzazione all'ingresso o permanenza in Italia del figlio minore straniero ex artt. art. 31 d.lgs. n. 286/98; 38, commi terzo e quarto, disp. att. c.p.c. e 68 d.l. 1983 n. 184.
Il Tribunale, riconosciuto il diritto del ricorrente, ordinava al Questore il rilascio del permesso di soggiorno.
Il Ministero dell’Interno ha eccepito il difetto di giurisdizione del Tribunale ordinario versandosi in materia di “ottemperanza”, che come tale rientrerebbe nella cognizione del Giudice amministrativo (TAR o Consiglio di stato) ex art. 21 septies, comma 2, della l. 1990 n. 241, introdotto dall'art. 14 della recente legge 2005 n. 15.
La Cassazione ha respinto il ricorso, affermando la competenza del Giudice Ordinario.
A dire della Corte infatti, non si tratterebbe di “ottemperanza”, in quanto il rilascio del permesso di soggiorno - a seguito della ricevuta comunicazione della autorizzazione del Tribunale – costituisce per il Questore un mero atto dovuto (di “adempimento”, secondo la testuale dizione del menzionato art. 31), privo, quindi, di qualsiasi connotato di discrezionalità.
Esso non può che riflettere contenuto, durata e condizioni di quella già concessa autorizzazione e risponde al solo scopo pratico di agevolare, in occasione di controlli o in funzione appunto lavorativa, la prova, da parte dello straniero familiare del minore, del titolo autorizzatorio, di cui è già comunque in possesso per dictum iudicis.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Argomenti correlati
-
Rinnovo permesso, il reddito insufficiente del datore di lavoro può essere integrato da successive dichiarazioni, anche ...
Letto 0 volte
-
La condanna per ricettazione e vendita di prodotti con segni falsi non denota pericolosità sociale, quindi il permesso v...
Letto 0 volte
-
Rinnovo permesso, il ritardo nel decidere sulla domanda può impedire allo straniero di ottenere il reddito necessario al...
Letto 0 volte
-
Rinnovo permesso di soggiorno da regolarizzazione, va dato anche se il datore di lavoro ha dichiarato che il rapporto no...
Letto 0 volte
-
Diniego rinnovo permesso ingiusto, se subentra un nuovo contratto di lavoro
Letto 0 volte
Altri 546 articoli dell'avvocato
Antonella Pedone
-
Centri di identificazione ed espulsione: i termini della proroga
Letto 228 volte dal 22/09/2013
-
Condanna penale e rinnovo del permesso di soggiorno
Letto 466 volte dal 22/06/2013
-
Segnalazione nel SIS: obbligo di verificare la pericolosità dello straniero
Letto 403 volte dal 22/06/2013
-
Segnalazione nel S.I.S. e visto di ingresso: obbligo di motivazione
Letto 726 volte dal 23/08/2011
-
Violazione dell'ordine del Questore: non è più reato
Letto 2954 volte dal 27/05/2011