Riferimenti:
- Corte di Cassazione, sentenza n°21396/2015;
- Artt. 167 e 170 c.p.c..
Il fondo patrimoniale pone davvero al riparo il contribuente da azioni esecutive o iscrizioni ipotecarie da parte di Equitalia in caso di debiti con il fisco?
La risposta, ovviamente, non può che prendere le mosse dalle ultime pronunce in materia da parte della Corte di Cassazione.
Ebbene, secondo una recentissima sentenza (Cass. sent. n°21396/2015) i giudici di legittimità ritengono che il criterio di individuazione dei debiti, per i quali è possibile procedere ad esecuzione forzata od ad ipoteca esattoriale, non va ricercato nella natura dell’obbligazione, che può essere anche tributaria, ma nella relazione tra il fatto generatore di essa ed i bisogni della famiglia. Ciò implica che “anche un debito di natura tributaria sorto per l'esercizio dell'attività imprenditoriale può ritenersi contratto per soddisfare tale finalità, fermo restando che essa non può dirsi sussistente per il solo fatto che il debito derivi dall'attività professionale o d'impresa del coniuge, dovendosi accertare che l'obbligazione sia sorta per il soddisfacimento dei bisogni familiari (nel cui ambito vanno incluse le esigenze volte al pieno mantenimento ed all'univoco sviluppo della famiglia) ovvero per il potenziamento della di lui capacità lavorativa, e non per esigenze di natura voluttuaria o caratterizzate da interessi meramente speculativi" (si veda anche Cass. sent. n°3738/2015).
Ora, il principio espresso dai Supremi giudici mi sembra abbastanza chiaro: se l’obbligazione è sorta per esigenze familiari e per il potenziamento della capacità lavorativa, i beni conferiti nel fondo patrimoniale non possono essere oggetto di iscrizione d’ipoteca da parte di Equitalia. Diverso è, invece, il caso in cui la posizione debitoria del contribuente sia sorta per esigenze di natura voluttuaria o caratterizzate da interessi meramente speculativi.
Attenzione però a non travisare il principio espresso dai giudici di legittimità con la summenzionata sentenza, poiché i debiti tributari (quali IRPEF-IVA) sono debiti estranei ai bisogni della famiglia, perché sono funzionali ai bisogni pubblici dello Stato e comunitari e pertanto potranno essere oggetto di azioni esecutive da parte del Fisco anche nei confronti del fondo patrimoniale.
Si prenda ad esempio l’IVA, detta imposta è finalizzata alle esigenze erariali e comunitarie e non è direttamente correlata ad alcuna esigenza familiare.
Diverso è il discorso delle tasse correlate a un servizio pubblico, in quanto quest’ultime sono invece direttamente ed univocamente funzionali ai bisogni della sua famiglia.
Avv. Alessandro Sgro
altri articoli sul sito: www.studiolegalesgro.net
Fondo patrimoniale e iscrizione d’ipoteca da parte di Equitalia.
Il fondo patrimoniale pone davvero al riparo il contribuente da azioni esecutive o iscrizioni ipotecarie da parte di Equitalia in caso di debiti con il fisco?
Avv. Alessandro Sgro'
di Roma, RM
Letto 477 volte dal 09/02/2016
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Avv. Alessio Daparma
Studio Legale Tributario Avv. Alessio Daparma - Cassazionista - Piacenza
Cerca il tuo avvocatoFiltra per
Argomenti correlati
Altri 30 articoli dell'avvocato
Alessandro Sgro'
-
Fermo amministrativo emesso da un Ufficio di Equitalia incompetente
Letto 242 volte dal 27/04/2017
-
prescrizione contributi INPS
Letto 564 volte dal 23/06/2016
-
Avviso di rettifica classe e rendita catastale con procedura DOCFA
Letto 641 volte dal 25/06/2015
-
Nullità dell'ipoteca iscritta da Equitalia se non preventivamente comunicata al contribuente
Letto 289 volte dal 16/06/2015
-
Studi di settore: nullità dell'avviso di accertamento.
Letto 303 volte dal 25/05/2015