Nonostante le segnalazioni dei paramedici, il medico di guardia rimanda la visita del paziente al giorno dopo : è responsabile per rifiuto d'atti d'ufficio
Corte di Cassazione, 6^ Sez. penale, n. 35526 del 29.09.2011
Avv. Daniela Conte
di Roma, RM
Letto 620 volte dal 02/10/2011
La Corte di Cassazione, 6^ Sez. penale, con la sentenza n. 35526 del 29 settembre 2011 ha confermato la condanna per il reato di rifiuto di atti d'ufficio - previsto dall'art. 328 cod. pen.- di una dottoressa di guardia che, nonostante le ripetute segnalazioni notturne del personale paramedico, aveva effettuato la visita di una paziente appena operata il giorno dopo. Gli infermieri avevano lanciato l'allarme perchè una paziente appena operata aveva varie perdite di sangue. La segnalazione al medico di guardia era avvenuta dapprima telefonicamente, poi di persona mentre la dottoressa era alla macchinetta del caffè. Cionostante, quest'ultima aveva ritenuto di rinviare la visita della paziente al mattino dopo. La Cassazione precisa che "in tema di rifiuto di atti d'ufficio... la sollecitazione esterna, alla quale può seguire il diniego, non deve essere necessariamente formulata come ordine o domanda o qualsiasi altro esplicito interpello, ma può concretarsi negli stessi fatti oggettivi posti all'attenzione del soggetto". Pertanto, è responsabile penalmente il medico che ignora le segnalazioni allarmate dei paramedici e rimanda la visita del paziente operato al mattino dopo , "non potendosi risolvere in esercizio di discrezionalità tecnica la condotta dell'agente non sorretta da una minima ragionevolezza rispetto al contesto e ai protocolli professionali per esso richiamabili". In poche parole, l'imputata non può invocare l'esimente della discrezionalità tecnica allo scopo di sottrarsi alla responsabilità penale, laddove manchi il buon senso alla luce della situazione concreta e dei protocolli medici alla medesima collegati. Nel corso del giudizio, infatti, il C.T.U. ha confermato che, nell'ipotesi in cui in un paziente sottoposto ad intervento di canalizzazione si verifichi un primo sanguinamento cui ne seguano altri, il medico deve almeno effettuare una visita. Per questi motivi, la Suprema Corte ha rigettato il ricorso dell'imputata, confermando la condanna per il reato di rifiuto di atti d'ufficio. Roma, 2 ottobre 2011 Avv. Daniela Conte RIPRODUZIONE RISERVATA
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 76 articoli dell'avvocato
Daniela Conte
-
Corte di Giustizia Europea:la struttura sanitaria può essere responsabile per danni da prodotti difettosi
Letto 671 volte dal 23/12/2011
-
Rimane incinta dopo la sterilizzazione: ospedale condannato al mantenimento del figlio fino a 23 anni
Letto 1015 volte dal 14/09/2011
-
Figli naturali equiparati a quelli legittimi: finalmente in dirittura di arrivo il nuovo progetto di legge?
Letto 680 volte dal 14/10/2012
-
Aria di grande rinnovamento per la disciplina del Condominio
Letto 754 volte dal 08/10/2012
-
Tutela dei consumatori: per la determinazione della competenza non è necessario che il contratto sia stato concluso a di...
Letto 428 volte dal 15/09/2012