Archiviazione per particolare tenuità del fatto: ipotesi di annullabilità dell'ordinanza.

Contributore esperto

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14/09/2017) 04-10-2017, n. 45630

Letto 280 volte dal 13/10/2017

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza con cui un giudice per le indagini preliminari, all’esito dell’udienza camerale fissata in seguito all’opposizione alla richiesta di archiviazione, aveva disposto l’archiviazione del procedimento per particolare tenuità del fatto perchè tale causa di non punibilità non era stata invocata dal pubblico ministero nella richiesta di archiviazione.

Secondo la Corte il provvedimento del GIP "è nullo, in quanto non rispetta la specifica disposizione contenuta nel comma 1 bis del citato art. 411 c.p.p., in cui si richiede che lo stesso sia preceduto da apposita richiesta in tal senso del pubblico ministero, richiesta che deve essere portata a conoscenza delle parti". Difatti "la necessità di una espressa devoluzione al giudice del possibile riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis c.p. costituisce una deroga alla disciplina ordinaria dell'archiviazione che, nella condivisa interpretazione offerta dalla Cassazione, prevede che una volta garantito il contraddittorio camerale, non possono essere oggetto di censura le valutazioni espresse dal giudice a fondamento della ordinanza di archiviazione e, in particolare, nè il fatto che il giudice decida sulla base di argomenti diversi da quelli devoluti essendo egli libero di motivare il proprio convincimento anche prescindendo dalle valutazioni dell'organo titolare dell'azione penale".
Dunque, è "inibita al giudice per le indagini preliminare la archiviazione giustificata dal riconoscimento della lieve entità del fatto se non via stata una specifica richiesta in tal senso del pubblico ministero; riconoscere al giudice tale facoltà comporterebbe infatti da un lato l'assegnazione allo stesso di un potere di riconoscimento della responsabilità, seppure nella dimensione "lieve", in assenza di richiesta della procura e, dall'altro la lesione del diritto di difesa dell'indagato e della persona offesa, che hanno diritto al contraddittorio sul punto."
Per tali motivi la Corte ha annullato l'ordinanza di archiviazione e rimesso gli atti al Tribunale per il proseguo del processo.