Motivi abietti e futili (art. 61 n. 1 c.p.)
Gelosia, quale stato di profondo turbamento incidente sulla psiche del soggetto
Avv. Thomas Russo
di Rimini, RN
Letto 2971 volte dal 22/06/2009
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18187/2009, ha precisato che la gelosia, quale stato di profondo turbamento incidente sulla psiche del soggetto, non costituisce circostanza aggravante ex art. 61 n. 1 c.p. (motivi abietti e futili). A tal proposito va ricordato che, in base all’art. 90 c.p., gli stati emotivi e passionali non escludono né diminuiscono l’imputabilità. SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE I PENALE Sentenza 4 maggio 2009, n
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18187/2009, ha precisato che la gelosia, quale stato di profondo turbamento incidente sulla psiche del soggetto, non costituisce circostanza aggravante ex art. 61 n. 1 c.p. (motivi abietti e futili). A tal proposito va ricordato che, in base all’art. 90 c.p., gli stati emotivi e passionali non escludono né diminuiscono l’imputabilità.
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONESEZIONE I PENALE
Sentenza 4 maggio 2009, n. 18187 Svolgimento del processo1. - Con sentenza in data 17 settembre 2008, depositata in cancelleria l’1 ottobre 2008, la Corte di Assise di Appello di Milano, in parziale riforma della sentenza 27 giugno 2007 del Giudice dell’Udienza preliminare del Tribunale di Milano, escluse le attenuanti generiche e l’aggravante di cui all’art. 61 n.1 c.p. (aggravante dell’aver agito per motivi abbietti e futili) [1] rideterminava la pena per S. U. U., imputato di omicidio volontario ai danni di D. L. R., ad anni quattordici di reclusione.
1.1. - Secondo la ricostruzione del fatto operata nella sentenza gravata alle ore 23 circa del omissis, S. U. U., facendo uso di un coltello da cucina, per motivi di gelosia, colpiva ripetutamente D. L. R. attingendola in modo mortale alla cavità toracica in regione sternale.
2. - Contro tale decisione ha proposto tempestivo ricorso per cassazione il Procuratore Generale territoriale chiedendone l’annullamento per illogicità manifesta della motivazione nel punto in cui il giudice aveva escluso l’aggravante contestata dei motivi abietti e futili. Il ricorrente argomentava che se è vero che la gelosia non può essere ritenuta costituente motivo abietto e futile, tuttavia l’istruttoria aveva dimostrato (testi G. G. e M. L.) che l’imputato aveva perseguitato la ragazza minacciandola di morte qualora l’avesse vista con altri uomini, considerandola come cosa propria e violandone la libertà di autodeterminazione. L’omicidio era stato lo sfogo di un desiderio anomalo di possesso in esito a un lungo periodo di molestie.
Motivi della decisione3. - Il ricorso è manifestamente infondato e va dichiarato inammissibile.
3.1. - La giurisprudenza consolidata di questa Corte ha chiarito che, ai fini della sussistenza dell’aggravante dei motivi futili deve intendersi l’antecedente psichico della condotta, ossia l’impulso che ha indotto il soggetto a delinquere, e che il motivo deve qualificarsi futile quando la determinazione delittuosa sia stata causata da uno stimolo esterno così lieve, banale e sproporzionato, rispetto alla gravità del reato, da apparire, per la generalità delle persone, assolutamente insufficiente a provocare l’azione delittuosa, tanto da poter considerarsi, più che una causa determinante dell’evento, un pretesto o una scusa per l’agente di dare sfogo al suo impulso criminale (Cass., Sez. 1, 22 maggio 2008, n. 24683, Sez. 1, 11 febbraio 2000, Dolce; Sez. 1, 19 gennaio 1999, P.M. in proc. Zumbo ed altri; Sez. 6, 3 giugno 1998, Rova). La circostanza aggravante ha, quindi, natura prettamente soggettiva, dovendosene individuare la ragione giustificatrice nel fatto che la futilità del motivo a delinquere è indice univoco di un istinto criminale più spiccato e della più grave pericolosità del soggetto che legittima l’applicazione di un più severo trattamento punitivo (Cass., Sez. 1, 20 ottobre 1997, Trovato).
Applicando questi principi al caso in esame, va osservato che sfugge a questa definizione la manifestazione di morbosa gelosia, in quanto questa costituisce uno stato passionale, causa frequente di delitti anche gravissimi (Sez. 1, 1 dicembre 1969, n. 1574, Rv. 114590, Portelli) ma che per la coscienza collettiva non è tale da costituire una ragione inapprezzabile di pulsioni illecite. Correttamente quindi la Corte ha ritenuto che l’atteggiamento tenuto dal prevenuto nella vicenda non si attagliasse all’aggravante detta essendo stata espressione di un atteggiamento sì possessivo del prevenuto, anche sfociante nella limitazione autodeterminativa della vittima, che non è stata però tale da caratterizzare un soverchiamento fine a se stesso, pretestuoso e abnorme, della altrui personalità, tale da far ritenere sussistente nel modus operandi un surplus in termini di valenza delinquenziale da separatamente censurare e sanzionare.
P.Q.M.dichiara inammissibile il ricorso.
DEPOSITATA IN CANCELLERIA IL 4 MAGGIO 2009
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 49 articoli dell'avvocato
Thomas Russo
-
Istanza di patteggiamento e costituzione di parte civile (art. 447 c.p.p.)
Letto 11985 volte dal 22/06/2009
-
Le misure alternative alla detenzione
Letto 2484 volte dal 22/06/2009
-
La sospensione condizionata della pena
Letto 10925 volte dal 22/06/2009
-
La riabilitazione
Letto 5049 volte dal 22/06/2009
-
I riti alternativi
Letto 6707 volte dal 22/06/2009