Responsabilità Civile - Coniuge separato risarcibile per la perdita dell’ex moglie in un incidente stradale.
Corte di cassazione - Sezione III civile - Sentenza 17 gennaio 2013 n. 1025
Avv. Fabio Cornacchia
di Roma, RM
Letto 466 volte dal 21/01/2013
Il coniuge separato non perde il diritto al risarcimento del danno, sia pure in forma ridotta, per l’incidente mortale del coniuge non più convivente. La separazione, infatti, “in sé e per sé, non è di ostacolo al riconoscimento del risarcimento del danno non patrimoniale”. Lo ha stabilito la terza sezione civile della Corte di cassazione, con la sentenza 1025/2013, confermando, seppure ridimensionandola nel quantum, una sentenza della Corte d'appello di Milano che nel fissare i risarcimenti per i familiari di una donna deceduta in un incidente d'auto liquidava una somma anche per l'ex marito. Secondo i giudici: “Il risarcimento del danno non patrimoniale sotto il profilo del pregiudizio morale può essere accordato ad un coniuge per la morte dell'altro anche se vi sia tra le parti uno stato di separazione personale, purché si accerti che l'altrui fatto illecito (nella specie il sinistro stradale causa del decesso) abbia provocato nel coniuge superstite quel dolore e quelle sofferenze morali che solitamente si accompagnano alla morte di una persona più o meno cara”. Tuttavia, chiarisce la Suprema corte, “è necessario dimostrare che, nonostante la separazione, sussista ancora un vincolo affettivo particolarmente intenso, con la conseguenza che l'evento morte ha determinato un pregiudizio in capo al superstite”. Per cui, “anche se non vi era più un progetto di vita in comune”, il “precedente rapporto coniugale” e “la permanenza di un vincolo affettivo”, rilevabili dalla presenza di un figlio, all'epoca minorenne, nato dall'unione e dal “breve lasso di tempo intercorso dalla frattura della vita coniugale”, secondo gli ermellini, “legittimano la richiesta di risarcimento”. La Corte, però, ha rigettato il ricorso dell'ex marito della vittima, che chiedeva un risarcimento maggiore del danno liquidatogli dai giudici d'appello. Questi, infatti, avevano stabilito una somma di risarcimento pari a 25mila euro per l'ex coniuge, notevolmente inferiore rispetto a quella sancita dal processo di primo grado (84mila euro), tenendo conto del “dato obiettivo della separazione”, e del fatto “della già cessata convivenza” e della conseguente valutazione secondo cui la perdita del coniuge “risulta indubbiamente meno sconvolgente rispetto al conseguito assetto di vita”.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 85 articoli dell'avvocato
Fabio Cornacchia
-
Risarcimento del Danno - Autostrade, non risarcibile l'incidente causato da cani abbandonati.
Letto 769 volte dal 24/05/2012
-
Guida in stato di ebbrezza - Non serve il consenso per il prelievo ematico a seguito di incidente stradale
Letto 895 volte dal 02/03/2012
-
Reato di Stalking non compatibile con una relazione in atto.
Letto 410 volte dal 12/07/2013
-
Infanticidio, la Cassazione allarga la nozione di abbandono morale e materiale.
Letto 373 volte dal 20/06/2013
-
Droga, sanzione amministrativa per il consumo di gruppo.
Letto 196 volte dal 11/06/2013