No alla suddivisione della casa familiare in sede di divorzio
Corte di Cassazione - Sezione Prima Civile, Sentenza 30 dicembre 2011, n.30199
Avv. Angelo Forte
di Modugno, BA
Letto 749 volte dal 11/01/2012
In un giudizio di divorzio, la Suprema Corte ha confermato la sentenza resa dalla Corte d’Appello di Palermo che assegnava alla moglie controricorrente la “casa familiare”, rigettando altresì la domanda di suddivisione della medesima in due unità abitative. In particolare, il marito ricorrente lamentava la violazione dell’articolo 6, comma 6 della legge divorzio n. 898/1970, sostenendo che la norma prevede l’assegnazione della casa coniugale, ovvero “quella di fatto abitata dalla famiglia in modo continuativo e non di una che la famiglia non abbia mai abitato o dove abbia soggiornato solo saltuariamente”. Alla predetta contestazione la Corte seguiva l’orientamento dei giudici di merito, che riconoscevano, “con motivazione congrua e non illogica”, che la casa assegnata “era per l’appunto quella coniugale, quando i coniugi convivevano, ed ha continuato ad essere abitata, sostanzialmente senza soluzione di continuità dalla controricorrente insieme con il figlio”, che, pur abitando per motivi di studio presso altra località, tornava sempre a casa nel fine settimana. Più interessante, l’altra questione sottoposta all’attenzione della Corte: la violazione della già citata disposizione, dell’articolo 42 della Costituzione e dell’articolo 832 del Codice Civile per la mancata divisione dell’immobile ed assegnazione di una parte al marito e di una alla moglie. Anche questo motivo di ricorso è stato respinto dalla Suprema Corte che ha richiamato e confermato l’impugnata sentenza nella parte in cui “chiarisce che la suddivisione in due unità abitative, trasformando l’immobile, sconvolgerebbe l’ambiente domestico in cui il giovane figlio delle parti è vissuto, senza contare la conflittualità esistente tra i ricorrente e la moglie nonché la pessima influenza della vicinanza del padre, desumibile dal provvedimento di decadenza dalla potestà, tale da costituire una sicura e continua minaccia alla serenità e salubrità dell’ambiente di vita del figlio”. Al riguardo, la Corte precisa altresì che il godimento della casa familiare è attribuito tenendo prioritariamente conto dell’interesse del figlio (ex art. 155 quater Codice Civile). Confermando le motivazioni e la sentenza dei Giudici di merito, la Corte ha rigettato il ricorso. da filodiritto.com
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Avv. Maddalena Costanza
Studio Legale Avv. Maddalena Costanza - Martina Franca, TA
Cerca il tuo avvocatoFiltra per
Altri 462 articoli dell'avvocato
Angelo Forte
-
Rapporto tra comodato di un immobile senza previsione di termine e il provvedimento di assegnazione in sede di separazio...
Letto 231 volte dal 04/12/2014
-
Assegno divorzile può dichiararsi anche dopo la morte del coniuge
Letto 289 volte dal 03/12/2014
-
Assegno di mantenimento: esecutivo il precetto in pendenza dell'appello Tribunale Torino, sez. feriale civile, ordinanza...
Letto 1606 volte dal 14/02/2013
-
Ex coniuge fa un figlio con il convivente? Stop all'assegno
Letto 776 volte dal 21/02/2012
-
Assegno divorzile: rileva l’epoca della pronuncia del divorzio
Letto 820 volte dal 14/02/2012