L’attraversamento di semaforo con luce rossa

Commentatore esperto

Corte di Cassazione, II Sezione Civile Sentenza n. 7388 del 26 marzo 2009

Avv. Davide Binda di Roma, RM

Letto 1452 volte dal 16/06/2009

LA MASSIMA “Le pur pregevoli argomentazioni svolte prescindono però da emergenze che impongono una valutazione diversa: in primo luogo, se è vero che in alcune sentenze questa Corte ha ritenuto ammissibile la contestazione non immediata della infrazione, pure tanto ha fatto legando tale differimento a precise condizioni, particolarmente specificate in tema di rilevamento a mezzo autovelox di eccesso di velocità (cfr. Cass. 4 maggio 2005, n. 9222; 17 marzo 2005, n. 586

LA MASSIMA “Le pur pregevoli argomentazioni svolte prescindono però da emergenze che impongono una valutazione diversa: in primo luogo, se è vero che in alcune sentenze questa Corte ha ritenuto ammissibile la contestazione non immediata della infrazione, pure tanto ha fatto legando tale differimento a precise condizioni, particolarmente specificate in tema di rilevamento a mezzo autovelox di eccesso di velocità (cfr. Cass. 4 maggio 2005, n. 9222; 17 marzo 2005, n. 5861, ed altre), condizioni che non ricorrono nel diverso caso di attraversamento di incrocio con luce semaforica rossa, che, anzi, lascerebbe presupporre una velocità non elevata; in secondo luogo, l'assenza non occasionale di agenti operanti sul posto non appare affatto consona all'utilizzazione di un apparecchio di rilevamento automatico né appare superabile alla luce del disposto dell'art. 384 che ha natura regolamentare e, quindi, secondaria rispetto alla disposizione legislativa che, in astratto, prevede comunque come regola generale la contestazione immediata.” *** La Corte di Cassazione, nel caso sottoposto al suo esame, ha stabilito che anche in caso di attraversamento del semaforo con luce rossa, si debba comunque tenere conto delle condizioni di traffico e delle caratteristiche del luogo di commissione dell’infrazione. L’agente accertatore, in caso di rilevazione dell’infrazione mediante apparecchiature che consentano di elevare il verbale in tempo successivo, deve infatti tenere conto del tipo di strada, della velocità consentita sulla stessa e delle caratteristiche del luogo teatro dell’infrazione. I giudici evidenziano che la istituzionale rinuncia alla contestazione immediata non appare conforme al ventaglio di possibili situazioni paventabili che possono verificarsi nell’evenienza di attraversamento di un semaforo con luce rossa. (Come ad esempio è l'incolonnamento di autoveicoli che non consenta al mezzo che abbia legittimamente impegnato l'incrocio di attraversarlo tempestivamente). Nei fatti, solo la presenza di un agente operante in loco, può “garantire” la corretta applicazione e riconduzione di tali norme nel percorso disegnato dal legislatore (si vedano anche Cass. n. 23310/2005, n. 8465/2006).

LA DECISIONE La Corte di Cassazione ha sentenziato che la mancata presenza in loco di agenti accertatori, da un lato preclude la possibilità di contestazione immediata nei casi in cui ciò sia possibile, così derogando al precetto legislativo in materia, e d’altro canto, non permette di verificare le situazioni concrete in cui l'apparecchio di rilevamento automatico opera, fornendo lo spunto a possibili equivoci, non risolubili con certezza proprio per l'assenza degli agenti sul posto. In sostanza, la violazione dovrebbe sempre poter essere oggettivamente rilevata, in modo tale da non lasciare spazio a dubbi e/o a equivoci in merito alla consumazione dell’infrazione. In caso di elevazione di contravvenzione per passaggio con semaforo rosso, qualora l’automobilista si trovi in coda e non sia riuscito a liberare l’incrocio per tempo, prima del passaggio della luce a rossa, si potrà legittimamente proporre ricorso alla competente autorità in quanto l’infrazione è stata determinata da elementi oggettivi (coda, incolonnamento, etc) che hanno di fatto portato alla commissione dell’infrazione senza volontarietà da parte del conducente del veicolo. DA RICORDARE: In caso di ricorso avverso verbale elevato per passaggio con luce del semaforo rossa, è sempre consigliabile, quando possibile, indicare il nome di eventuali testimoni presenti all’accaduto che possano confermare le ragioni del ricorrente.

Commenta questo documento

L'avvocato giusto fa la differenza

Avv. Anna Maria Chiama

Studio Legale Chiama E Taverna - Alessandria, AL

Cerca il tuo avvocato

Studio legale che opera prevalentemente in campo civilistico, con suddivisione degli incarichi fra i professionisti associati a seconda della materia trattata. Si curano procedimenti giudiziali in o...

Avv. Giuseppe Campana

Studio Legale Campana - Campobasso, CB

Cerca il tuo avvocato

Nato a Mesagne (BR) nel 1960.Avv.Giuseppe Campana Laurea in Giurisprudenza conseguita nel 1984 c/o l’Università di Perugia. Iscritto all’Albo Avvocati del Tribunale di Campobasso. Conciliatore societa...