Risoluzione del contratto di esclusiva, onere probatorio Corte di Cassazione - Sezione Seconda Civile, Sentenza 12 ottobre 2011, n.21016)
Corte di Cassazione - Sezione Seconda Civile, Sentenza 12 ottobre 2011, n.21016
Avv. Angelo Forte
di Modugno, BA
Letto 940 volte dal 01/11/2011
Gli Ermellini riaffermano inoltre il principio della necessaria autosufficienza del ricorso: “[…] la parte che denuncia, in sede di legittimità, il difetto di motivazione su un'istanza di ammissione di un mezzo istruttorio ovvero sulla valutazione di un documento o di risultanze probatorie e processuali, ha l'onere di indicare specificamente le circostanze oggetto della prova o il contenuto del documento trascurato o erroneamente interpretato dal giudice di merito, provvedendo alla loro trascrizione, al fine di consentire il controllo della decisività dei fatti da provare e, quindi, delle prove stesse, dato che questo controllo, per il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, deve poter essere compiuto dalla Corte di Cassazione sulla base delle deduzioni contenute nell'atto, alle cui lacune non è consentito sopperire con indagini integrative” (Cfr. Cass. n.10913/1998; Cass. n.12362/2006)”. Conclude la Corte per il rigetto del ricorso, osservando che: “la corte territoriale ha posto in rilievo, con una corretta deduzione, che le missive reciprocamente inviate dalle parti, valutate nel loro complesso, non erano obbiettivamente e concretamente idonee a determinare la conclusione di un accordo avente il carattere dell'esclusiva.[…] Essendo pacifico che l'affidamento dell'incarico di vendita fu revocato dalla ricorrente, non soddisfatta dell'evoluzione avuta dai rapporti pluriennali intercorsi fra le parti”.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Avv. Davide Impellizzeri
Studio Legale Davide Impellizzeri - Catania, CT, Italia
Cerca il tuo avvocatoFiltra per
Altri 462 articoli dell'avvocato
Angelo Forte
-
Provvigione spetta all'agente anche se rapporto è cessato da tempo Cassazione civile , sez. lavoro, sentenza 16.01.2013 ...
Letto 636 volte dal 29/03/2013
-
Contratti: richiesta di eliminare vizio del consenso non è convalida tacita Cassazione civile , sez. III, sentenza 26.10...
Letto 393 volte dal 22/02/2013
-
Il diritto al compenso dell’agente immobiliare scatta con stipula del preliminare Tribunale Rovigo, sentenza 19.10.2012
Letto 561 volte dal 30/11/2012
-
Diffida ad adempiere: qual termine può essere considerato congruo? Cassazione civile , sez. II, sentenza 06.11.2012 n° 1...
Letto 1043 volte dal 14/11/2012
-
Vendita,vizi,contestazione,onere della prova,decadenza,denuncia,riparazione
Letto 1777 volte dal 31/10/2012