Cani in autostrada? Integrano il fortuito
Cassazione civile , sez. III, sentenza 09.05.2012 n° 7037
Avv. Angelo Forte
di Modugno, BA
Letto 924 volte dal 04/06/2012
La responsabilità ai sensi dell'art. 2051 cod. civ. ha carattere oggettivo e perché possa configurarsi in concreto è sufficiente che sussista il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno arrecato, senza che rilevi al riguardo la condotta del custode e l'osservanza o meno di un obbligo di vigilanza, in quanto la nozione di custodia nel caso rilevante non presuppone né implica uno specifico obbligo di custodire analogo a quello previsto per il depositario, e funzione della norma è quella di imputare la responsabilità a chi si trova nelle condizioni di controllare i rischi inerenti alla cosa, dovendo pertanto considerarsi custode chi di fatto ne controlla le modalità d'uso e di conservazione. Tuttavia tale tipo di responsabilità è esclusa dal caso fortuito (da intendersi nel senso più ampio, comprensivo anche del fatto del terzo), fattore che attiene non già ad un comportamento del custode (che é irrilevante) bensì al profilo causale dell'evento, riconducibile non alla cosa che ne è fonte immediata, ma ad un elemento esterno, recante i caratteri dell'imprevedibilità e dell'inevitabilità e pertanto, provata l'esistenza del rapporto eziologico tra la cosa e l'evento lesivo, il custode, per liberarsi dalla sua responsabilità, deve provare l'esistenza di un fattore estraneo alla sua sfera soggettiva, idoneo ad interrompere quel nesso causale. (Caso in cui la presenza di animali sulla strada veniva ricondotto al caso fortuito, come ad esempio l’abbandono di essi nell'adiacente area di servizio, evento di cui la società Autostrade non poteva rispondere, non potendosi esigere un onere di vigilanza nelle 24 ore dell'intero territorio autostradale.)
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 462 articoli dell'avvocato
Angelo Forte
-
Insidia stradale: sì alla responsabilità in solido tra p.a. e ditta appaltatrice Cassazione civile , sez. III, sentenza ...
Letto 508 volte dal 12/03/2013
-
Guardrail pericoloso? Anas condannata per i danni Cassazione civile , sez. III, sentenza 16.01.2013 n° 907
Letto 399 volte dal 05/02/2013
-
Danni da insidia stradale: sì a responsabilità oggettiva del Comune Tribunale Verona, sez. II civile, sentenza 22.09.201...
Letto 738 volte dal 09/01/2013
-
Franamenti su strada: sì alla responsabilità dell'Anas ex art. 2051 c.c. (Tribunale Reggio Emilia, sentenza 23 ottobre 2...
Letto 918 volte dal 12/12/2012
-
Se il pedone cade nella buca: il Comune deve risarcire i danni
Letto 778 volte dal 29/11/2012