Foro del consumatore e deroghe
Corte di Cassazione - Sezione Sesta Civile, Ordinanza 8 febbraio 2012, n.1875
Avv. Angelo Forte
di Modugno, BA
Letto 1605 volte dal 24/02/2012
La Suprema Corte, chiamata ad accertare la competenza territoriale in una causa avviata da alcuni consumatori in un foro diverso da quello del consumatore (articolo 63 del Codice del Consumo), convenzionalmente fissato dalle parti in un contratto di conto corrente collegato a diversi contratti di acquisto e negoziazione di strumenti finanziari, ha enunciato con ordinanza i seguenti principi di diritto: 1) “per le controversie concernenti contratti negoziati fuori dei locali commerciali relativi a strumenti finanziari la competenza territoriale è determinata ai sensi dell’art. 63 d.lgs. n. 206 del 2005, giacché l’art. 46 esclude l’applicabilità ai medesimi delle (sole) norme di cui alla sezione I del Capo I del Titolo III della Parte III del Codice del Consumo, e non anche di quelle di cui alla sezione III, cui esso accede; 2) per le controversie concernenti contratti negoziati fuori dei locali commerciali relativi a strumenti finanziari il consumatore può adire un giudice diverso da quello del foro del consumatore ex art. 63 d.lgs. n. 206 del 2005, competente per territorio giusta uno dei criteri posti agli artt. 18, 19 e 20 c.p.c., senza che, in accoglimento della relativa eccezione sollevata dal professionista ovvero d’ufficio, tale giudice possa dichiarare la propria incompetenza anche a svantaggio, e cioè in pregiudizio dell’interesse, del consumatore”.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 462 articoli dell'avvocato
Angelo Forte
-
Amianto: il risarcimento per la morte del lavoratore va personalizzato Cassazione civile , sez. lavoro, sentenza 08.10.2...
Letto 541 volte dal 30/10/2012
-
Morte di un figlio in un incidente: danno non patrimoniale va personalizzato Cassazione civile , sez. III, sentenza 28.0...
Letto 512 volte dal 23/10/2012
-
Risarcimento danni e concorso del danneggiato: è sufficiente la colpa generica?
Letto 1930 volte dal 08/02/2012
-
Si alle tabelle per il risarcimento del danno se quest'ultimo è personalizzato
Letto 1108 volte dal 12/12/2011
-
Corte di Cassazione - Sezioni Unite Civili, Sentenza 13 settembre 2011, n.18697 Cassazione Civile: colpa del giudice per...
Letto 1042 volte dal 02/10/2011