La prescrizione e gli oneri accessori di condominio

Avv. Daniela Nicoletta Marinelli - Putignano, BA

Commentatore esperto

Cassazione Civile, Sezione III, 29 gennaio 2003, n. 1291

Avv. Daniela Nicoletta Marinelli di Putignano, BA

Letto 6859 volte dal 10/07/2009

Decorrenza della prescrizione del diritto al rimborso degli oneri accessori in caso di condominio ed in caso di unico proprietario Nel caso di edificio in condominio, la decorrenza della prescrizione del diritto del condomino - locatore al rimborso degli oneri accessori decorre dalla data in cui l'assemblea approva il bilancio consuntivo annuale, atteso che solo in tale momento sorge il diritto del condominio verso il

Decorrenza della prescrizione del diritto al rimborso degli oneri accessori in caso di condominio ed in caso di unico proprietario

Nel caso di edificio in condominio, la decorrenza della prescrizione del diritto del condomino - locatore al rimborso degli oneri accessori decorre dalla data in cui l'assemblea approva il bilancio consuntivo annuale, atteso che solo in tale momento sorge il diritto del condominio verso il condomino e, correlativamente, il credito verso il conduttore.
Invece, nell'ipotesi del locatore unico proprietario - che ha la gestione diretta delle spese per la fornitura dei servizi accessori nell'ambito dei rapporti di locazione intrattenuti con i conduttori delle singole unità immobiliari che compongono l'edificio, ed è portato in grado di quantificare l'entità complessiva della spesa sostenuta nel corso dell'anno, nel momento in cui conclude la gestione dell'esercizio, e di stabilire quindi gli importi dovuti dai singoli conduttori -, la data di decorrenza della prescrizione del diritto al rimborso degli oneri accessori posti, per legge o per contratto, a carico del conduttore, deve essere individuata in quella di chiusura della gestione annuale dei servizi accessori, secondo la cadenza con cui questa in concreto si svolge nell'ambito del rapporto di locazione. FATTO Con atto notificato il 25.11.1996, l'Ente nazionale di previdenza ed assistenza dei medici ed odontoiatri (E.N.P.A.M.) intimava a Giuseppina Pitone, conduttore di un appartamento di proprietà dell'ente, sfratto per morosità per mancato pagamento del conguaglio degli oneri accessori relativi all'esercizio 1990/1991, pari a L. 1.126.444, e la citava contestualmente per la convalida davanti al pretore di Roma.
L'intimata si opponeva eccependo, tra l'altro, la prescrizione biennale del credito, ai sensi dell'art. 6 della legge n. 841 del 1973.
Il pretore, definendo il giudizio con sentenza, accoglieva l'eccezione di prescrizione; rigettava la domanda; condannava l'attore al pagamento delle spese.
Pronunciando sull'appello dell'E.N.P.A.M., il Tribunale di Roma lo accoglieva parzialmente e compensava le spese del grado. Considerava: che nella specie era applicabile il termine biennale di prescrizione previsto dall'art. 6 della legge n. 843 del 1971; che il termine, essendo l'immobile locato sito in edificio appartenente ad unico proprietario, decorreva non dalla data di approvazione del bilancio consuntivo, ma dal momento di effettuazione delle spese; che la controvertibilità delle questioni trattate giustificava la compensazione delle spese del primo grado.
Avverso la sentenza l'E.N.P.A.M. ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi.
Non ha svolto difese in questa sede l'intimata.
Il ricorrente ha depositato memoria. DIRITTO 1. Con i primi due motivi, da esaminare congiuntamente per la connessione delle rispettive censure, il ricorrente, denunciando violazione e falsa applicazione degli artt. 2948, n. 3, c.c., 6 della legge n. 841 del 1973, e 84 della legge n. 392 del 1978, in relazione all'art. 360, n. 3, c.p.c., assume che erroneamente il giudice di appello ha ritenuto applicabile la prescrizione biennale prevista dal citato art. 6 per il credito del locatore per oneri accessori, in lungo di quella quinquennale prevista dal citato art. 2948, n. 3, per i crediti concernenti le pigioni delle case e ogni altro corrispettivo di locazioni.
1.1. I primi due motivi sono infondati.
Questa S.C. ha statuito che il credito del locatore per il pagamento degli oneri condominiali posti a carico del conduttore dall'art. 9 della legge n. 392 del 1978 sull'equo canone si prescrive nel termine di due anni indicato dall'art. 6 della legge n. 841 del 1973 per il diritto del locatore al rimborso delle spese sostenute per la fornitura dei servizi posti, per contratto, a carico del conduttore, poiché tale norma, anche se inserita in una legge relativa alla proroga dei contratti di locazione degli immobili ad uso di abitazione, introduce una deroga al principio codicistico della prescrizione quinquennale del canone di locazione e di ogni altro corrispettivo di locazioni fissato dall'art. 2948, n. 3, c.c., che risponde ad un'esigenza di rapida definizione di quell'accessorio rapporto giuridico, comune ad ogni locazione, e che è, pertanto, applicabile anche agli oneri accessori dovuti dal conduttore in base all'art. 9 della legge n. 392 del 1978, senza che a ciò osti l'art. 84 di quest'ultima legge che, disponendo l'abrogazione di tutte le norme incompatibili con la legge sull'equo canone, non può essere riferita anche alle disposizioni in materia di prescrizione di cui al citato art. 6, che trascende il regime vincolistico (sent. n. 5795/93; n. 4588/95; n. 11260/95; n. 11163/97; n. 11715/02).
Al suindicato orientamento il Collegio ritiene d uniformarsi, non avendo il ricorrente svolto argomentazioni che inducano a discostarsene.
Ed appare manifestamente infondata l'eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 6 della legge n. 841 del 1973 in riferimento agli artt. 3 e 24 e Cost., sollevata dal ricorrente nella parte conclusiva del ricorso e sviluppata con la memoria, per asserita disparità di trattamento in materia di prescrizione in relazione ai canoni ed agli oneri accessori, stante la sostanziale analogia delle due voci. Contrariamente a quanto asserito dal ricorrente, i due crediti presentano un significativo carattere distintivo. Il credito per oneri accessori, a differenza del credito per il canone, che riguarda somma di importo predeterminato dal contratto, riguarda somme di entità mutevole, in relazione alla concreta erogazione dei servizi, ed è sorretto dalla specifica documentazione della spesa. Non è quindi ingiustificata la diversità di disciplina circa il termine di prescrizione - quinquennale per il canone e biennale per gli oneri accessori -, poiché la previsione del più breve termine di prescrizione per il credito avente ad oggetto gli oneri accessori trova razionale giustificazione nell'esigenza della definizione delle contestazioni relative a tale rapporto accessorio in un ambito temporale ragionevolmente contenuto.
2. Con il terzo motivo, il ricorrente, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 2935 c.c., in relazione all'art. 360, n. 3, c.p.c., assume che erroneamente il giudice di appello ha disatteso la tesi del locatore, secondo cui il termine di prescrizione decorre dalla data di approvazione del consuntivo, attribuendo rilevanza alla data di effettuazione delle spese.
2.1. Il motivo va disatteso.
Questa S.C. ha statuito che, nel caso di edificio in condominio, la decorrenza della prescrizione del diritto del condomino - locatore al rimborso degli oneri accessori decorre dalla data in cui l'assemblea approva il bilancio consuntivo annuale, atteso che solo in tale momento sorge il diritto del condominio verso il condomino e, correlativamente, il credito verso il conduttore (sent. n. 5160/89).
Ha invece ritenuto che, nell'ipotesi del locatore unico proprietario - che ha la gestione diretta delle spese per la fornitura dei servizi accessori nell'ambito dei rapporti di locazione intrattenuti con i conduttori delle singole unità immobiliari che compongono l'edificio, ed è portato in grado di quantificare l'entità complessiva della spesa sostenuta nel corso dell'anno, nel momento in cui conclude la gestione dell'esercizio, e di stabilire quindi gli importi dovuti dai singoli conduttori -, la data di decorrenza della prescrizione del diritto al rimborso degli oneri accessori posti, per legge o per contratto, a carico del conduttore, deve essere individuata in quella di chiusura della gestione annuale dei servizi accessori, secondo la cadenza con cui questa in concreto si svolge nell'ambito del rapporto di locazione (sent. n. 1338/00; n. 11715/02).
Correttamente, quindi, il giudice di appello non ha preso in considerazione il conto consuntivo approvato in data successiva al marzo 1994, concernendo il credito azionato oneri accessori relativi all'esercizio 1990/1991, e dovendosi aver riguardo, alla stregua del suindicato principio, alla data di chiusura della gestione del detto esercizio.
Così emendata la motivazione circa la decorrenza del termine di prescrizione (che anche in relazione alla data di chiusura della gestione dell'esercizio 1990/1991, assicura ampiamente la maturazione della prescrizione biennale) la decisione impugnata va tenuta ferma.
3. In conclusione, il ricorso è rigettato.
4. Non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione. P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso. Nulla sulle spese.

Commenta questo documento

L'avvocato giusto fa la differenza

Avv. Anna Canzolino

Studio legale Canzolino - Nocera Inferiore, SA

Cerca il tuo avvocato

Lo Studio legale Canzolino è stato fondato nel 1995 dall'Avv.Anna Canzolino. Lo Studio ha sede in Nocera Inferiore (SA). Attualmente l'Avv.Anna Canzolino svolge attività nel campo del diritto Civile, ...

Avv. Concetta Coletta

Studio Legale Coletta - Milano

Cerca il tuo avvocato

Sono un Avvocato che ha maturato significative esperienze in diversi studi legali nazionali che mi hanno consentito di avere un modus operandi tale da poter gestire ogni tipo di controversia. Professi...