E’ questo il principio ribadito dalla Corte di Cassazione con la sentenza 10 aprile 2012, n. 5652 in forza del quale è stata confermata la decisione della Corte territoriale che a distanza di quarant’anni dalla nascita aveva liquidato 25mila euro al figlio non riconosciuto dal padre naturale.
Nella fattispecie , il figlio aveva citato in primo grado il padre, per aver interrotto sin dal suo concepimento ogni rapporto con la madre, rifiutandosi anche in seguito di riconoscere il figlio stesso e di mantenerlo, costringendolo ad un’esistenza piena di stenti e di privazioni – viste anche le misere condizioni della madre -, nel corso della quale andava anche incontro a varie vicissitudini come esperienze di natura penale e la contrazione del virus HIV. Il figlio, dunque, aveva chiesto al Tribunale, una volta accertata la filiazione naturale, di disporre a suo favore un assegno mensile a titolo di alimenti, ponendolo a carico del padre, condannandolo altresì a corrispondergli a titolo di restituzione o risarcimento del danno una somma pari all’assegno alimentare dovuto dal raggiungimento della maggiore età fino alla data della domanda. Il convenuto contestava principalmente il fatto di essere il padre naturale dell’attore e pertanto chiedeva il rigetto delle domande presentate.
Il Tribunale – visto anche il sostanziale rifiuto del padre di sottoporsi al prelievo per l’esecuzione della consulenza ematologica – accoglie la domanda di dichiarazione di paternità, rigetta la richiesta di assegno alimentare ed accoglie parzialmente la richiesta risarcitoria, fissando equitativamente la somma di 25000 euro, con interessi e rivalutazione dalla data della domanda. Successivamente in sede di appello la Corte territoriale confermava la sentenza del Tribunale.
Si arriva in Cassazione, ma anche qui gli Ermellini confermano la correttezza delle decisioni assunte dal giudice di merito. Infatti, si legge nella sentenza della Cassazione, il principio secondo cui l'obbligo dei genitori di mantenere i figli sussiste per il solo fatto di averli generati prescinde da qualsivoglia domanda – circostanza contestata dalla difesa del padre -, sicché nell'ipotesi in cui al momento della nascita il figlio sia riconosciuto da uno solo dei genitori, tenuto perciò a provvedere per intero al suo mantenimento, non viene meno l'obbligo dell'altro genitore per il periodo anteriore alla pronuncia della dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale, essendo sorto sin dalla nascita il diritto del figlio naturale ad essere mantenuto, istruito ed educato nei confronti di entrambi i genitori.
