Il Tribunale riporta fedelmente un chiaro arresto giurisprudenziale della Suprema Corte (Ord. n. 20136/2017), che così recita: “L’iniziativa contrattuale dell’amministratore che, senza previa approvazione o successiva ratifica dell’assemblea, disponga l’esecuzione di lavori di manutenzione straordinaria dell’edificio condominiale e conferisca altresì ad un professionista legale l’incarico di assistenza per la redazione del relativo contratto di appalto, non determina l’insorgenza di alcun obbligo di contribuzione dei condomini al riguardo, non trovando applicazione il principio secondo cui l’atto compiuto, benché irregolarmente, dall’organo di una società resta valido nei confronti dei terzi che abbiano ragionevolmente fatto affidamento sull’operato e sui poteri dello stesso, giacché i poteri dell’amministratore del condominio e dell’assemblea sono delineati con precisione dagli artt. 1130 e 1335 c.c., che limitano le attribuzioni del primo all’ordinaria amministrazione, mentre riservano alla seconda le decisioni in materia di amministrazione straordinaria; né il terzo può invocare l’eventuale carattere urgente della prestazione commissionatagli dall’amministratore, valendo tale presupposto a fondare, ex art. 1135, ultimo comma, c.c., il diritto dell ‘amministratore al rimborso selle spese nell’ambito interno al rapporto di mandato.“
Appalto in condominio, le opere extra vanno pagate se e nei limiti in cui l’assemblea le ha autorizzate.
Anche se l’amministratore le ha approvate tutte.
Avv. Michele Spadaro
di Milano, MI
Letto 86 volte dal 11/02/2022
Il Tribunale riporta fedelmente un chiaro arresto giurisprudenziale della Suprema Corte (Ord. n. 20136/2017), che così recita: “L’iniziativa contrattuale dell’amministratore che, senza previa approvazione o successiva ratifica dell’assemblea, disponga l’esecuzione di lavori di manutenzione straordinaria dell’edificio condominiale e conferisca altresì ad un professionista legale l’incarico di assistenza per la redazione del relativo contratto di appalto, non determina l’insorgenza di alcun obbligo di contribuzione dei condomini al riguardo, non trovando applicazione il principio secondo cui l’atto compiuto, benché irregolarmente, dall’organo di una società resta valido nei confronti dei terzi che abbiano ragionevolmente fatto affidamento sull’operato e sui poteri dello stesso, giacché i poteri dell’amministratore del condominio e dell’assemblea sono delineati con precisione dagli artt. 1130 e 1335 c.c., che limitano le attribuzioni del primo all’ordinaria amministrazione, mentre riservano alla seconda le decisioni in materia di amministrazione straordinaria; né il terzo può invocare l’eventuale carattere urgente della prestazione commissionatagli dall’amministratore, valendo tale presupposto a fondare, ex art. 1135, ultimo comma, c.c., il diritto dell ‘amministratore al rimborso selle spese nell’ambito interno al rapporto di mandato.“
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 1594 articoli dell'avvocato
Michele Spadaro
-
Dimostrare di aver affrontato spese nell’interesse anche di altro comproprietario del bene comune
Letto 79 volte dal 11/02/2022
-
Box trasformato in magazzino, allagato per problemi alla colonna di scarico
Letto 179 volte dal 08/02/2022
-
Tabelle millesimali: per l'approvazione o la revisione non serve l'unanimità
Letto 681 volte dal 28/03/2014
-
Nuovo ascensore condominiale: sì all'ordinaria ripartizione delle spese
Letto 215 volte dal 25/02/2014
-
Tutti i condomini sono tenuti a contribuire alle spese per l'installazione dell'impianto di videosorveglianza sull'area ...
Letto 209 volte dal 21/04/2013