SOCIETÀ: E' pienamente legittimo ed estraneo alla fattispecie dell'abuso del diritto di voto il comportamento del socio che fa dipendere la scelta di voto a favore del bilancio dalla dismissione delle azioni
Corte Cassazione Civ. , sez.I, sent. n. 9680/2013
Avv. Luigia Castigliego
di Parma, PR
Letto 274 volte dal 23/04/2013
La minaccia di far valere il proprio diritto di voto contro l'approvazione del bilancio può costiture causa di annullabilità del contratto di vendita delle azioni quando è diretto a conseguire vantaggi ingiusti: ma tali non sono i vantaggi perseguiti dal venditore per il solo fatto di non essere funzionali all'interesse sociale. E' quindi legittimo far dipendere la scelta tra il votare a favore o contro il bilancio dalla prospettiva di dismissione delle azioni, che non è elemento estraneo ed esorbitante rispetto alle opzioni intrinseche all'esercizio di voto. L'intrinseco rapporto tra titolarità della partecipazione ed esercizio del controllo sulla gestione vale dunque ad escludere l'estraneità del vantaggio perseguito al diritto fatto valere e la sua abnormità, e con ciò la sua ingiustizia. E sono estranei alla fattispecie di causa, vertente sull'annullabilità per violenza morale del contratto della cui esecuzione si discute, i richiami alle disposizioni sull'obbligo di comportamento in buona fede del creditore e del debitore e nell'esecuzione del contratto medesimo.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 32 articoli dell'avvocato
Luigia Castigliego
-
L'INDICAZIONE DEGLI ONERI DI SICUREZZA: è obbligatorio per ogni tipo di appalto?
Letto 418 volte dal 24/10/2013
-
RISARCIMENTO DEL DANNO CURRICULARE subito da concorrente a procedura di gara relativa agli incarichi di Direttore dei la...
Letto 573 volte dal 09/07/2013
-
L'avvio dell'azione disciplinare nei confronti dell'avvocato è autonomamente impugnabile? Qual è il giudice competente?
Letto 295 volte dal 08/07/2013
-
Indagini patrimoniali sui redditi dei coniugi:potere discrezionale purchè correlabile ad una valutazione di superfluità ...
Letto 285 volte dal 20/06/2013
-
Omessa comunicazione dell'avvio del procedimento: il provvedimento espropriativo è illegittimo.
Letto 882 volte dal 06/06/2013