Azioni spettanti al terzo danneggiato in sinistro stradale
Ufficio del Giudice di Pace di Pozzuoli - Sentenza 30 marzo 2011
Avv. Milena Patania
di Catania, CT
Letto 1763 volte dal 16/04/2011
Il terzo trasportato può agire ai sensi dell’articolo 141 del Decreto Legislativo 209/05 nei confronti dell’impresa di assicurazione del vettore solo nel caso in cui nel sinistro siano coinvolti almeno due veicoli assicurati per la RCA, a prescindere dall’accertamento della responsabilità dei conducenti dei veicoli coinvolti nel sinistro. Se, invece, vuole far valere i diritti derivanti dal rapporto obbligatorio nato dalla responsabilità civile dell’autore del fatto dannoso, può agire nei confronti del vero responsabile del danno e della sua Compagnia di assicurazione con l’azione diretta di cui all’art. 144 e, nel caso di sinistro cagionato da veicolo o natante non identificato, veicolo o natante scoperto di assicurazione e veicolo o natante assicurato presso un'impresa che al momento del sinistro si trovi in stato di liquidazione coatta o vi venga posta successivamente, con l’azione di cui all’articolo 283 stesso codice
"Il terzo trasportato può agire ai sensi dell’articolo 141 del Decreto Legislativo 209/05 nei confronti dell’impresa di assicurazione del vettore solo nel caso in cui nel sinistro siano coinvolti almeno due veicoli assicurati per la RCA, a prescindere dall’accertamento della responsabilità dei conducenti dei veicoli coinvolti nel sinistro. Se, invece, vuole far valere i diritti derivanti dal rapporto obbligatorio nato dalla responsabilità civile dell’autore del fatto dannoso, può agire nei confronti del vero responsabile del danno e della sua Compagnia di assicurazione con l’azione diretta di cui all’art. 144 e, nel caso di sinistro cagionato da veicolo o natante non identificato, veicolo o natante scoperto di assicurazione e veicolo o natante assicurato presso un'impresa che al momento del sinistro si trovi in stato di liquidazione coatta o vi venga posta successivamente, con l’azione di cui all’articolo 283 stesso codice".
Nel merito, il Giudice di Pace ha ritenuto fondata e pertanto accolta la domanda di risarcimento.
In particolare, secondo il Giudice: "Le legittimazioni attiva e passive sono state provate: con la certificazione medica, con la copia del libretto di circolazione e con la costituzione della compagnia di assicurazione che nulla ha eccepito in merito. Tutti i documenti sono allegati agli atti. La versione dell’incidente prospettata dall’istante ha trovato conferma nell’interrogatorio formale reso dal convenuto responsabile civile. Egli ha confermato che si trovava alla guida del suo motociclo sull’autostrada A3, all’altezza dell’uscita Portici-Bellavista, quando scivolava su di una chiazza di gasolio esistente sulla strada e cadeva a terra in uno al trasportato (odierno attore) che riportava lesioni. Tale versione, però, è corretta dalla sentenza passata in cosa giudicata emessa dal Giudice di Pace di Napoli con la quale ha dichiarato l’esclusiva responsabilità, nella produzione dell’evento, dell'odierno convenuto".
Ancora: "Il chiaro riscontro probatorio circa la tesi sostenuta dall’istante, non confutata da nessuna prova contraria, esclude l’applicazione della presunzione di cui all’art.2054, 2° c., cod.civ., norma che ha valore meramente sussidiario, operante solo nel caso in cui non sia stato possibile accertare l’effettiva condotta tenuta dal conducente. Nella specie, poi, trattandosi di lesioni a trasportato è esclusa, a priori, l’applicabilità della disposizione richiamata, in quanto, vige una responsabilità palese del conducente del motociclo per l’inosservanza delle norme di comune prudenza e perizia ed in particolare del codice della strada".
Sul risarcimento dei danni, il Giudice ha rilevato che "Per quanto attiene alle lesioni riportate dall’istante, questo Giudice ritiene di quantificarle in via equitativa, in relazione alla scarsa documentazione medica, ed alle lievi lesioni in essa evidenziate. Pertanto, rilevato che la durata dell’inabilità temporanea, desumibile dai certificati medici allegati, è stata di giorni 3 quella totale e di giorni 5 quella parziale al 50% e giorni 10 al 25%, assumendo un valore economico di € 43,00/giorno si determina un indennizzo di € 600,00, comprensivo del danno morale, dei disagi derivati dall’infermità e delle spese mediche forfetizzate. Detto importo è liquidato all’attualità, comprensivo, cioè, dell’intervenuta svalutazione monetaria e degli interessi sino al deposito della presente sentenza. Dal deposito della sentenza sino al soddisfo saranno dovuti gli interessi legali".
Ufficio del Giudice di Pace di Pozzuoli - Sentenza 30 marzo 2011
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 91 articoli dell'avvocato
Milena Patania
-
Sinistro contro il Fondo di Garanzia interessante sentenza
Letto 1464 volte dal 26/12/2011
-
dolo eventuale nell'incidente stradale
Letto 2039 volte dal 24/03/2011
-
Responsabilità medica: sanitario responsabile della morte del detenuto malato in isolamento
Letto 220 volte dal 01/07/2017
-
Maltrattamenti in famiglia anche verso la convivente
Letto 176 volte dal 01/07/2017
-
L'accordo di negoziazione assistita
Letto 200 volte dal 01/07/2017