La genericità del verbale rende la sanzione nulla
Corte di Cassazione, Sezione 2 Civile, Sentenza del 12 novembre 2007, n. 23506
Avv. Staff di Guidelegali.it
di Milano, MI
Letto 5522 volte dal 03/02/2008
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PONTORIERI Franco - Presidente Dott. SCHETTINO Olindo - Consigliere Dott. MALZONE Ennio - Consigliere Dott. FIORE Francesco Paolo - Consigliere Dott. MIGLIUCCI Emilio - rel. Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: COMUNE DI REGGIO EMILIA, COMUNE AVELLINO, in perso
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SECONDA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. PONTORIERI Franco - Presidente
Dott. SCHETTINO Olindo - Consigliere
Dott. MALZONE Ennio - Consigliere
Dott. FIORE Francesco Paolo - Consigliere
Dott. MIGLIUCCI Emilio - rel. Consigliere
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
COMUNE DI REGGIO EMILIA, COMUNE AVELLINO, in persona del legale rappresentante pro tempore Avv. SB. Ra. Commissario Prefettizio, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PAVIA 28, difeso dagli avvocati MANGANIELLO BERARDINA, GABRIELLA BRIGLIADORO, giusta delega in atti;
- ricorrente -
contro
MI. BA. SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore;
- intimato -
avverso la sentenza n. 1602/03 del Giudice di pace di AVELLINO, depositata il 17/07/03;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 29/05/07 dal Consigliere Dott. Emilio MIGLIUCCI;
udito l'Avvocato PORPORA Raffaele, con delega depositata in udienza degli Avvocati MANGANIELLO Bernardina, BRIGLIADORO Gabriella, difensori del ricorrente che hanno chiesto accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. RUSSO Rosario Giovanni, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La s.r.l MI. proponeva al Giudice di Pace di Avellino opposizione avverso il verbale con cui in data 2-12-2002 le era stata contestata la violazione dell'articolo 23 C.d.S., commi 4 e 11, denunciando la nullita' del verbale di accertamento fra l'altro per carenza degli elementi di cui alla Legge n. 689 del 1981, articolo 16.
Con sentenza dep. il 17 luglio 2003 il Giudice di Pace accoglieva il ricorso.
Secondo il primo giudice la contestazione dell'infrazione, determinando la decorrenza del termine per il pagamento in misura ridotta della sanzione pecuniaria, deve consentire l'esercizio del diritto di oblazione, sicche' il verbale deve contenere tutti gli elementi che consentono di pervenire all'entita' della sanzione, non essendo sufficiente, come nel caso, del verbale impugnato, l'indicazione della sanzione edittale.
Avverso tale decisione propone ricorso per Cassazione il Comune di Avellino sulla base di un unico motivo illustrato da memoria.
Non ha svolto attivita' difensiva l'intimato.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con l'unico articolato motivo il ricorrente, lamentando violazione e falsa applicazione dell'articolo 202 C.d.S. e Legge n. 689 del 1981, articolo 16, nonche' omessa insufficiente e contraddittoria motivazione, deduce che erroneamente era stato annullato il verbale che conteneva l'indicazione del minimo edittale della sanzione pecuniaria, atteso che, ai sensi dell'articolo 202 C.d.S., comma 1, il trasgressore e' ammesso a pagare, entro sessanta giorni dalla contestazione o dalla notificazione, una somma pari al minimo fissato dalle singole norme.
Il motivo e' infondato.
L'articolo 200 C.d.S., nel disciplinare le prescrizioni che il verbale di accertamento dell'infrazione deve contenere, rinvia al contenuto del modello descritto dall'articolo 383 reg. esec. C.d.S..
Il Decreto del Presidente della Repubblica 16 dicembre 1992, n. 495, articolo 383, comma 2 (regolamento di esecuzione e di attuazione del codice della strada) stabilisce che, nell'ipotesi in cui e' ammesso il pagamento della sanzione pecuniaria in misura ridotta, l'accertatore deve fornire al trasgressore ragguagli circa le modalita' di pagamento, precisando l'ammontare della somma da pagare, i termini del pagamento, l'ufficio o comando presso il quale questo puo' essere effettuato ecc...
Il verbale deve quindi contenere una serie di indicazioni necessarie per consentire al trasgressore il pagamento in misura ridotta della sanzione, non essendo evidentemente al riguardo sufficiente, come correttamente ritenuto dal giudice di pace, l'indicazione del minimo della sanzione edittale.
Il ricorrente, che si e' limitato a dedurre la legittimita' del verbale in cui era stata indicata il minimo della sanzione pecuniaria, avrebbe dovuto non soltanto allegare che il verbale conteneva le indicazioni prescritte di cui si e' detto ma anche, in ottemperanza al principio di autosufficienza del ricorso, trascrivere il verbale elevato all'opponente, in modo da consentire al giudice di legittimita', che non puo' esaminare gli atti del processo, la verifica della presenza dei requisiti di legge.
Il ricorso va, pertanto, rigettato.
Non va adottata alcuna statuizione in ordine al regolamento delle spese processuali, non avendo l'intimato svolto attivita' difensiva.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 598 articoli dell'avvocato
Staff di Guidelegali.it
-
Giudice di Pace: sul fermo amministrativo la giurisdizione non sempre è del Giudice tributario
Letto 1554 volte dal 10/07/2008
-
La P.A. deve fornire prova dell’avvenuta notificazione del verbale di violazione esibendone la relativa copia
Letto 4245 volte dal 05/02/2008
-
Avverso la cartella esattoriale emessa ai fini della riscossione di sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni de...
Letto 822 volte dal 03/02/2008
-
Prevenzione e contrasto dell'evasione - Anno 2009 - Indirizzi operativi.
Letto 690 volte dal 26/04/2009
-
Parziale deducibilità forfetaria dell’Irap ai fini delle imposte sui redditi – Articolo 6 del decreto-legge 29 novembre ...
Letto 905 volte dal 26/04/2009