Obbligazioni e Contratti
Cass. Civ. Sez. III, 02/03/2012, n. 3245
Avv. Monica Mandico
di Napoli, NA
Letto 704 volte dal 04/05/2012
Cass. civ. Sez. III, 02/03/2012, n. 3245 OBBLIGAZIONI E CONTRATTI Contratto in genere La risoluzione per mutuo dissenso di un contratto, stante il principio della libertà di forme, non deve necessariamente risultare da un accordo esplicito dei contraenti, diretto a sciogliere il contratto, ben potendo conseguire anche ad un comportamento tacito concludente, a meno che per il contratto da risolvere non sia richiesta la forma scritta ad substantiam. L'apprezzamento del Giudice del merito circa la idoneità dei comportamenti delle parti ad integrare detta manifestazione tacita della volontà di sciogliere il contratto, subendo i relativi effetti, è sindacabile in sede di legittimità solo nei limiti di cui all'art. 360, n. 5, c.p.c. Cass. civ. Sez. III, 02/03/2012, n. 3245 PARTI IN CAUSA P.S. c. Co. s.r.l. FONTI Massima redazionale, 2012 RIFERIMENTI NORMATIVI CPC Art. 360
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 132 articoli dell'avvocato
Monica Mandico
-
Obbligazioni e contratti
Letto 627 volte dal 20/04/2012
-
Sentenza sull'art. 119 TUB.
Letto 882 volte dal 29/05/2017
-
Provvedimento di rigetto del reclamo proposto dalla banca nei confronti del correntista erroneamente segnalato in centra...
Letto 242 volte dal 17/02/2016
-
Art. 117 TUB difetto della forma scritta. Mancato accoglimento dell'ordinanza ingiunzione
Letto 261 volte dal 17/02/2016
-
Intermediazione finanziaria
Letto 179 volte dal 13/02/2016