Responsabilità civile
Cass. civ., Sez. III, 10 dicembre 2012, n. 22384
Avv. Monica Mandico
di Napoli, NA
Letto 319 volte dal 14/12/2012
Cass. civ., Sez. III, 10 dicembre 2012, n. 22384 DANNI IN MATERIA CIVILE E PENALE - RESPONSABILITA' CIVILE Il proprietario-custode di un bene immobile è responsabile per i danni cagionati dal bene, anche se le caratteristiche dannose siano state create da altri. Ciò perché è il proprietario-custode che mantiene nella res quelle caratteristiche dannose, pur essendo obbligato ad eliminarle per il precetto del neminem laedere. In ordine al risarcimento del danno da fatto illecito, il riconoscimento degli interessi compensativi costituisce una mera modalità o tecnica liquidatoria del possibile danno da lucro cessante. Il giudice ha la possibilità di ricorrere a siffatta modalità, con il solo limite dell'impossibilità di calcolare tali interessi sulle somme integralmente rivalutate alla data dell'illecito. Gli interessi in parola, infatti, devono essere computati o con riferimento ai singoli momenti riguardo ai quali la somma equivalente al bene perduto si incrementa nominalmente, per effetto dei prescelti indici medi di rivalutazione monetaria, ovvero anche in base ad un indice medio, tenuto conto che la liquidazione del danno da ritardo rientra comunque nello schema liquidatorio di cui all'art. 2056 c.c., in cui è ricompresa la valutazione equitativa del danno stesso ex art. 1226 c.c.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 132 articoli dell'avvocato
Monica Mandico
-
Danni in materia civile
Letto 237 volte dal 28/03/2013
-
Danni in materia civile e penale- presunzioni
Letto 311 volte dal 15/01/2013
-
Circolazione stradale
Letto 1001 volte dal 15/05/2012
-
Circolazione Stradale. Danni. Interessi. Sosta tecnica
Letto 1414 volte dal 11/05/2012
-
Sentenza sull'art. 119 TUB.
Letto 882 volte dal 29/05/2017