Corte di Giustizia UE, Sentenza 13 ottobre 2011 Compensazione pecuniaria per i passeggeri in caso di cancellazione del volo – Nozione di “cancellazione del volo”
Corte di Giustizia UE, Sentenza 13 ottobre 2011
Avv. Angelo Forte
di Modugno, BA
Letto 1018 volte dal 16/10/2011
La Corte ha dichiarato: 1) La nozione di «cancellazione del volo», come definita dall’art. 2, lett. l), del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 11 febbraio 2004, n. 261, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato e che abroga il regolamento (CEE) n. 295/91, deve essere interpretata nel senso che, in una situazione come quella in discussione nella causa principale, essa non si riferisce esclusivamente all’ipotesi in cui l’aereo in questione non sia affatto partito, bensì comprende anche il caso in cui tale aereo è partito, ma, per una qualsivoglia ragione, è stato poi costretto a rientrare all’aeroporto di partenza, e i passeggeri di detto aereo sono stati trasferiti su altri voli. 2) La nozione di «risarcimento supplementare», di cui all’art. 12 del regolamento n. 261/2004, deve essere interpretata nel senso che consente al giudice nazionale, alle condizioni previste dalla convenzione per l’unificazione di alcune norme relative al trasporto aereo o dal diritto nazionale, di concedere il risarcimento del danno, incluso quello di natura morale, occasionato dall’inadempimento del contratto di trasporto aereo. Per contro, il giudice nazionale non può utilizzare la nozione di «risarcimento supplementare» quale fondamento giuridico per condannare il vettore aereo a rimborsare ai passeggeri, il cui volo ha subito un ritardo oppure è stato cancellato, le spese che gli stessi hanno dovuto sostenere a causa dell’inadempimento da parte del citato vettore degli obblighi di sostegno e assistenza di cui agli artt. 8 e 9 di tale regolamento.
CONDIVIDI
Commenta questo documento
L'avvocato giusto fa la differenza
Filtra per
Altri 462 articoli dell'avvocato
Angelo Forte
-
Pacchetti turistici: responsabilità del tour operator
Letto 565 volte dal 03/04/2015
-
Viaggio di nozze rovinato: responsabilità del tour operator Tribunale Reggio Emilia, sentenza 13.02.2013 n° 279
Letto 504 volte dal 05/03/2013
-
Danno da vacanza rovinata: ultimissima pronuncia
Letto 624 volte dal 01/07/2012
-
Danno al bagaglio aereo: la competenza del tribunale non è esclusiva
Letto 594 volte dal 05/05/2012
-
Viaggio organizzato tutto compreso? Nessun limite per i danni alla persona!
Letto 588 volte dal 04/04/2012