Trasformazione dell’arbitrato rituale in arbitrato irrituale
Sentenza Cass. Civ. Sez. I, n. 4977 del 22 maggio 1997
Questa guida ha funzione meramente esemplificativa e non esaustiva. Scopri come è
semplice in
Arbitrati/Adr
richiedere una consulenza o assistenza legale ad un avvocato,
clicca qui.
Commento:
Il fatto che il lodo sia stato sottoscritto non solo dal terzo arbitro, nominato dai tecnici delle parti secondo le indicazioni della clausola compromissoria, ma anche da detti tecnici, non vale a trasformare l’arbitrato da irrituale a rituale. La sottoscrizione dei tecnici delle parti, infatti, non può rilevare al fine di stabilire la natura dell’arbitrato, essendo questa ricollegabile alla sola volontà delle parti.
Testo integrale:
Il fatto che il lodo sia stato sottoscritto non solo dal terzo arbitro, nominato dai tecnici delle parti secondo le indicazioni della clausola compromissoria, ma anche da detti tecnici, non vale a trasformare l’arbitrato da irrituale a rituale. La sottoscrizione dei tecnici delle parti, infatti, non può rilevare al fine di stabilire la natura dell’arbitrato, essendo questa ricollegabile alla sola volontà delle parti.